УХВАЛА

08 травня 2020 року 
м. Київ
справа №813/1200/18
адміністративне провадження №К/9901/8272/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б.,
розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства (ДП) "Львівський бронетанковий завод" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі за адміністративним позовом Державного підприємства (ДП) "Львівський бронетанковий завод" до Головного управління ДФС у Львівській області (ГУ ДФС) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2020 касаційну скаргу ДП "Львівський бронетанковий завод" залишено без руху як таку, що подана з порушенням пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: у касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Однак, під час оформлення зазначеної ухвали було допущено описку щодо зазначення скаржника, який оскаржує судове рішення апеляційної інстанції: помилково вказано ''Головне управління ДФС у Львівській області'' замість ''Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод". 
Також, 02.04.2020 набрав чинності Закон України ''Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)'' від 30.03.2020 №540-ІХ, підпунктом 2 пункту 9 якого розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту: ''Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, необхідно виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 03.04.2020, зазначивши у тексті ухвали скаржником позивача - ДП "Львівський бронетанковий завод", в резолютивній частині також внести виправлення, зазначивши, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 03.04.2020, постановленої за результатом розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" у справі №813/1200/18.
Внести виправлення до вступної, описової та резолютивної частин ухвали Верховного Суду від 03.04.2020 щодо скаржника, який оскаржує постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020: замість ''Головне управління ДФС у Львівській області'' зазначити ''Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод".
У другому абзаці резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 03.04.2020 речення ''Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху'' замінити реченням ''Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, але не менше, ніж у строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)''. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
М.Б  Гусак,
Судді Верховного Суду