УХВАЛА
09 червня 2020 року
м. Київ
Справа №125/2485/15-к
Провадження № 51-3068км18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
засудженого                                               ОСОБА_6 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора та касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 27 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 12015020000000262 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою судді Верховного Суду касаційний розгляд зазначеного кримінального провадження був призначений на 01 жовтня 2019 року. В подальшому розгляд провадження неодноразово відкладався.
За змістом ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно з матеріалами кримінального провадження захист інтересів засудженого ОСОБА_6 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області здійснює адвокат ОСОБА_7 .
Разом з тим, захисник ОСОБА_7 у судові засідання суду касаційної інстанції не з`являвся, надавав заяви, що не може бути присутнім у судових засіданнях (10.12.2019 р. та 09.06.2020 р.) через стан здоров`я, в деяких випадках взагалі були відсутні будь-які заяви (01.10.2019 р. та 19.05.2020 р.). Клопотань про відкладення касаційного розгляду кримінального провадження не заявляв, як і не заявляв клопотань про проведення дистанційного судового розгляду, яке йому пропонувалося, інших дій, які б свідчили про бажання захисника здійснювати захист ОСОБА_6 , не вчиняв.
За таких обставин, Верховний Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, доходить висновку про неналежний захист суді касаційної інстанції інтересів засудженого ОСОБА_6 з боку захисника ОСОБА_7 . 
З огляду на зазначене, Верховний Суд з метою належного дотримання права засудженого на захист, вважає за необхідне здійснити заміну захисника та залучити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням на час розгляду кримінального провадження Верховним Судом. 
Керуючись статтями 49, 52, 54 КПК України
Верховний Суд постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора та касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду відкласти на 12 год. 30 хв. у 20 серпня 2020 року з повідомленням учасників судового провадження.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити  ОСОБА_6  захисника для здійснення захисту за призначенням на час касаційного розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказану дату та час для участі в касаційному розгляді.
Викликати ОСОБА_6 у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 12 год. 30 хв. 20 серпня 2020 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на командувача Національної гвардії України, начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» та Департамент з питань виконання кримінальних покарань. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                ОСОБА_3