УХВАЛА
 
11 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 462/2394/19
провадження № 61- 3824 ск 20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І.,                 Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від                    14 червня 2019 року та на постанову Львівського апеляційного суду від                24 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулася з указаним позовом та просила стягнути з віповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
 
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2019 року в складі судді Палюх Н. М., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року в складі колегії суддів             Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М., позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 квітня 2019 року й до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
 
Суди виходили з того, що  ОСОБА_2 не надала належних доказів на підтвердження того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу).
 
26 лютого 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового звязку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
 
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
 
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову в справах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
 
Предметом позову в даній справі є майнова вимога про стягнення аліментів, ціна якої не перевищує 210 200 грн.
 
Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню. 
 
Відповідно до Рекомендацій № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від            07 лютого 1995 року, держави-члени Ради Європи мають вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини «с» статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.
 
З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду                       м. Львова від 14 червня 2019 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                     Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                    В. І. Журавель
 
                                                                                                                       М. М. Русинчук