УХВАЛА
31 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  917/342/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 ,
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019
(головуючий суддя Барабашов С.В., судді Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.)
та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019
(суддя Пушко І.І.)
у справі №917/342/17
за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 ,
до 1) ОСОБА_6 , 2) ОСОБА_7 , 3) ОСОБА_8 , 4) ОСОБА_9 , 5) ОСОБА_10 , 6) ОСОБА_11 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Пермус", 2) реєстратор реєстраційної служби Миргородського міського управління юстиції Полтавської області 
про стягнення (відшкодування) вартості часток майна при припиненні діяльності КП "МП "Мрія"

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 у справі №917/342/17, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019, до надходження матеріалів справи №917/342/17 до Верховного Суду, оскільки без матеріалів справи була відсутня можливість перевірити день вручення скаржникам копії повного тексту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Супровідним листом Господарського суду Полтавської області №08-17/94з від 07.02.2020 матеріали справи №917/342/17 надіслано до Верховного Суду.

12.02.2020 матеріли справи №917/342/17 Господарського суду Полтавської області надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 у справі №917/342/17 залишено без руху та надано скаржникам строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Роз`яснено скаржникам, що наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.

Копію ухвали Верховного Суду від 24.02.2020 у справі №917/342/17 вручено скаржникам 06.03.2020, відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 16.03.2020.

14.03.2020 скаржники на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24.02.2020 у справі №917/342/17, надіслали заяву про усунення недоліків касаційної скарги. У вказаній заяві скаржники повторно заявляють клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, в якій наводять інші доводи на його підтвердження.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим, що в цьому випадку розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі перевищує 5 відсотків розміру їх річного доходу як кожного зі скаржників окремо, так і всіх у сукупності. На підтвердження зазначеного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 додають довідки про доходи, що видані Головним управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, з яких вбачається, що за 2019 календарний рік дохід скаржників складав від 18440,00 грн до 24381,55 грн пенсії.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, при наявності умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З огляду на наведене та враховуючи той факт, що розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржників, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.

З огляду на виконання скаржниками у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 24.02.2020 у справі №917/342/17 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Перевіривши матеріали справи, матеріали касаційної скарги та розглянувши наведені скаржниками доводи, які викладені у заяві про усунення недоліків скаржників, Суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення скаржників від сплати судового збору та відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки скаржниками виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 24.02.2020 у справі №917/342/17 у встановлений строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 21.01.2020 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Крім того, як зазначалось вище, у касаційній скарзі скаржники заявляли клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 у справі №917/342/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржниками підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній до 08.02.2020), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 у справі №917/342/17.
2. Звільнити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від сплати судового касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 у справі №917/342/17.
3. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
4. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пропущений строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 у справі №917/342/17.
5. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.02.2019 у справі №917/342/17.
6. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 квітня 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
7. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 24.04.2020.
8. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    В.І. Студенець