Ухвала    
 
04 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 759/107/19
провадження № 61-1493ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
ВСТАНОВИВ: 
У січні 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у даній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення наявного у ній недоліку щодо доплати судового збору.
27 лютого 2020 року Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області надіслано до суду касаційної інстанції заяву та належні докази на підтвердження того, що позовна заява була подана до суду 29 грудня 2018 року, а тому судовий збір у розмірі 3 524,00 грн за подання цієї касаційної скарги сплачений у повному обсязі.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень якого касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Отже, питання щодо відкриття касаційного провадження у цій справі вирішується у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України) у редакції, чинній на час подання касаційної скарги.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
До касаційної скарги додано клопотання, у якому Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області просить зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, посилаючись на те, що судові рішення, якими відмовлено у визнанні частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, набрали законної сили, а тому на підставі цих рішень йому необхідно виплатити ОСОБА_1 суму щомісячної страхової виплати у розмірі 43 969,86 грн, що увійшла до складу спадщини. У разі задоволення касаційної скарги Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області потрібно буде звернутись до суду з позовною заявою про стягнення виплачених страхових коштів, у зв`язку з чим воно буде вимушене нести додаткові витрати на сплату судового збору.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для цього, які підтверджені належними і допустимими доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови).
Враховуючи, що заявником не наведено обґрунтованих та достатніх підстав, підтверджених належними доказами, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію судових рішень, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Святошинського районного суду міста Києва справу № 759/107/19 за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа - державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Відмовити у задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зупинення виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 квітня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
                                                
Суддя                                                                                                                          В. О. Кузнєцов