УХВАЛА

30 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/5622/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватної компанії з обмеженою відповідальністю "БРУМБЕРГ ЛТД" (далі - Компанія)
на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2019 та 
постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020
за позовом Компанії
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АН Царьград", 
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна,
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
Національний банк України,
про визнання недійсним договору іпотеки, 

ВСТАНОВИВ:
27.03.2020 (згідно з відміткою на конверті) Компанія звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 зі справи №  910/5622/18 з підстав, визначених пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, у редакції Закону України від 15.01.2020 №460-IX, що набрав чинності з 08.02.2020), а справі передати на новий розгляд до господарського суду міста Києва. 
Разом з тим у касаційній скарзі Компанія, посилаючись на те, що у зв`язку з введенням карантину та відповідних обмежувальних заходів Компанія, на момент звернення з касаційною скаргою, не отримала повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020, просить визнати поважною причину пропуску строку на касаційне оскарження постанови суду та поновити строк на звернення з касаційною скаргою.
Водночас на виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а також неправильне застосування статті 241 Цивільного кодексу України, що також підтверджується правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду України від 25.05.2016 у справі № 6-2612цс16 та Верховного Суду від 06.11.2019 у справі  № 752/22080/816-ц.
Враховуючи, що касаційна скарга Компанії відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а підстави для застосування статей 292, 293 ГПК України відсутні, та те, що відповідно до підпункту 3 пункту 11 розділу І Закону України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 наступного змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо, зокрема, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину", Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню, оскільки останній день строку  для звернення з касаційною скаргою (з моменту виготовлення повного тексту постанови 02.03.2020) припадав на час дії карантину.
Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити приватній компанії з обмеженою відповідальністю "БРУМБЕРГ ЛТД"   строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватної компанії з обмеженою відповідальністю "БРУМБЕРГ ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 зі справи №  910/5622/18.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 травня 2020 року о  10:30  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 21 травня 2020 року.
5. Витребувати матеріали справи №  910/5622/18 господарського суду міста Києва за позовом приватної компанії з обмеженою відповідальністю "БРУМБЕРГ ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",  треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "АН Царьград", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання недійсним договору іпотеки.
6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                          І. Булгакова

Суддя                         Б. Львов  

Суддя                          В. Селіваненко