ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 33/818/669/20         Головуючий І інстанції - Шаренко С.Л.
Справа № 953/4690/20                                                                                            Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
       
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Кружиліної О.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,- 
       
в с т а н о в и в :

Постановою судді Київського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу його на поруки ХМГО «БК «Авантаж-Політехнік» відмовлено.
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень.
Стягнено зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, прийняти рішення про звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу Харківської міської громадської організації «БК «АВАНТАЖ-ПОЛІТЕХНІК» для застосування заходів громадського впливу, та закрити провадження у справі.
Апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо розгляду апеляційної скарги з наступних підстав.
З постанови судді Київського районного суду м.Харкова від 14 квітня 2020 року вбачається, що в мотивувальній частині суддя дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 покарання в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, проте в резолютивній частині постанови на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу.
Тобто, оскаржувана постанова містить протиріччя (описки), які можуть бути усунені лише судом, який розглядав справу.
Враховуючи викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського районного суду м.Харкова, для вирішення питання щодо виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Київського районного суду м.Харкова для вирішення питання щодо виправлення описки.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя Харківського 
апеляційного суду                                        О.А. Кружиліна