УХВАЛА

12 червня 2020 року 
Київ
справа №120/360/19-а
адміністративне провадження №К/9901/560/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак   М.   Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року по справі №120/360/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

УСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від   23 квітня 2019 року та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року по справі №120/360/19-а.

Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху для  подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та документа про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 23 січня 2020 року, останнє вручене 2 лютого 2020 року.

На дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 23 січня 2020 року.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року по справі №120/360/19-а - повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М.Б. Гусак