УХВАЛА

06 квітня 2020 року 
Київ
справа №420/4562/19
адміністративне провадження №К/9901/5926/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Бевзенка  В.М.,  Данилевич Н.А., 
перевірив касаційну скаргу Головного управління ДФС України в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року в адміністративній справі №420/4562/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення в частині та висновку службового розслідування в частині,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування п.1 наказу від 19 липня 2019 року №13-дс «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині оголошення йому суворої догани; визнання протиправними та скасування п.п. 2, 3 висновку службового розслідування щодо неналежного виконання ним посадових обов`язків та вимог викладених у листі начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області від 01 квітня 2019 року №3 «Про результати роботи у 1 кварталі 2019 року», що виразилось у не направленні кримінальних проваджень до суду протягом січня - червня 2019 року. 
30 вересня 2019 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.
22 січня 2020 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції скасовано. 
Прийнято нове рішення, яким визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу Головного управління ДФС в Одеській області від 19 липня 2019 року №13-дс в частині оголошення суворої догани ОСОБА_1 .
Закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування п.п.2,3 висновку службового розслідування щодо неналежного виконання ОСОБА_1 посадових обов`язків та вимог викладених у листі начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Одеській області від 01 квітня 2019 року №3 «Про результати роботи у 1 кварталі 2019 року», що виразилось у не направленні кримінальних проваджень до суду протягом січня - червня 2019 року.
На постанову апеляційного суду Головне управління ДФС України в Одеській області подало касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 02 березня 2020 року.
11 березня 2020 року ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Підставами для залишення касаційної скарги без руху Судом визначено необхідність направлення уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав на яких подано касаційну скаргу із визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Вказана ухвала Суду була направлена відповідачу поштою та вручена адресату 17   березня 2020 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, відповідач зобов`язаний був усунути недоліки касаційної скарги до 27 березня 2020 року включно.
З матеріалів касаційної скарги встановлено, що відповідачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 11 березня 2020 року та не направлено уточнену касаційної скарги із зазначенням підстав на яких подано касаційну скаргу із визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали відповідач не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. 
За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню відповідачу.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Головного управління ДФС України в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року в адміністративній справі №420/4562/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення в частині та висновку службового розслідування в частині - повернути відповідачу.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                       Н.В. Шевцова
Судді                                                                                          В.М. Бевзенко
                                                                                          Н.А. Данилевич