Ухвала
 
19 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 127/15052/18
провадження № 61-4374ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, 
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 27 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подати виправлену редакцію касаційної скарги, в якій однозначно визначити обґрунтовані підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанцій відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.
Разом з тим, 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із заявою про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору.
19 травня 2020 року Верховний Суд направив ОСОБА_1 лист, в якому роз`яснив їй право на подання заяви про відкликання касаційної скарги та просив заявника письмово повідомити суд про те, чи відкликає вона касаційну скаргу. 
18 червня 2020 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору, в якій ОСОБА_1 зазначила, що відкликає касаційну скаргу та не бажає відкриття касаційного провадження у справі, а також просить повернути судовий збір.
Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод                         (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом.
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України                              11 вересня 1997 року.
Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його або її правами та обов`язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого                  1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36). 
Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання
Ураховуючи, що станом на 19 червня 2020 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду              від 20 лютого 2020 року (вх. № 9740/0/220-20 від 10 березня 2020 року) не відкрито, заява про відкликання вказаної касаційної скарги підлягає задоволенню.
Крім цього, ОСОБА_1 у поданій заяві просить повернути судовий збір в розмірі              5 642 грн, сплаченого нею за подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини першої Закону України «Про судовий збір». 
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією № 3 від 02 березня 2020 року в розмірі 5 642 грн слід повернути заявнику.
Керуючись статтею 3, пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьою статті 398 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 5 642 грн, що внесений згідно з квитанцією № 3                                 від 02 березня 2020 року на розрахунковий рахунок - (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, отримувач -УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897.  
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                           І. В. Литвиненко