Ухвала
3 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 137/1813/17
провадження № 61-82ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області, Літинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Літинський районний відділ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування та зобов`язання виділити земельну частку (пай) з резервного фонду, 
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2019 року подана касаційна скарга  ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. 
Заявнику необхідно було подати до суду документ про сплату судового збору виходячи із розміру ціни позову.
24 березня 2020 року до касаційного суду від  ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію від 19 березня 2020 року про сплату заявником судового збору у розмірі 160 грн.
У заяві  ОСОБА_1 вказано, що ціна позову складає 75 979 грн, тому за подання касаційної скарги підлягала сплаті сума у розмірі 1 519,58 грн (759,79*200%). Зазначила, що нею при поданні касаційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1 360 грн і доплаті підлягає 159,58 грн.
Верховним Судом в ухвалі від 13 січня 2020 року заявнику роз`яснено, що нею заявлено одну вимогу немайнового характеру (зобов`язання виділити земельну частку (пай) з резервного фонду) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування), за які підлягає сплаті судовий збір. 
За подання касаційної скарги на судові рішення в частині вирішення вимоги немайнового характеру заявник мала сплатити судовий збір у розмірі 1 280 грн (640*200%). 
За подання касаційної скарги на судові рішення в частині вирішення вимоги майнового характеру заявник мала сплатити судовий збір у розмірі 1 519,58 грн (759,79*200%), виходячи із 1 відсотка ціни позову. 
Тому за подання касаційної скарги заявник мала сплатити судовий збір у загальному розмірі 2 799,58 грн.
Заявником сплачено судовий збір у загальному розмірі 1 520 грн (1 360+160), що не відповідає встановленому законом.
8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року    № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». 
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
Оскільки станом на 3 квітня 2020 року заявникомнедоліки касаційної скарги не усунено, судовий збір за подання касаційної скарги у повному обсязі не сплачено, вказане свідчить про невиконання нею вимог ухвали Верховного Суду від 13 січня 2020 року в повному обсязі, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                    С. О. Карпенко