Ухвала    
 
10 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 751/6940/18
провадження № 61-7844ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,    Зайцева А. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь                                 30 000 доларів США, що за офіційним курсом долара США відносно гривні на дату звернення з позовом становить 845 250 грн. 
 
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня                 2019 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 солідарно на користь ОСОБА_2                      28 289,73 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят дев`ять і сімдесят три сотих) доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 20 червня 2019 року дорівнює 744 988 (сімсот сорок чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 99 копійок.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня                    2019 року залишено без змін. Повний текст постанови складено 15 квітня                  2020 року.   
 
07 травня 2020 року (згідно з відміткою на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року у вищевказаній справі. 
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 19 травня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
 
У наданий судом строк заявник направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 19 травня 2020 року, а саме - квитанцію про сплату судового збору.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
 
Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 
 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 
 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 
 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 
 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
 
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
В касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін та запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання оскаржених судових рішень до закінчення касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від                       10 квітня 2020 року.
 
Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/6940/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Клопотання ОСОБА_1  про зупинення виконання судового рішення задовольнити.
Зупинити виконаннярішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 червня 2019 року, залишеного без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року, до закінчення касаційного провадження. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Є. В. Коротенко
 
                                                                                                                     С. Ю. Бурлаков
            
                     А. Ю. Зайцев