УХВАЛА

03 квітня 2020 року 
м. Київ

справа №  922/1909/17 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі
за позовом Приватного підприємства "УКРЗІЗ"                                                      
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" 
про стягнення 492 391,72 грн                             
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" 
до Приватного підприємства "УКРЗІЗ"
про стягнення 1 960 885,80 грн,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 (повний текст складено 17.02.2020) і рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №  922/1909/17 подана 06.03.2020 через Східний апеляційний господарський суд.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України  у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України на яку посилається скаржник у касаційній скарзі, підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.  

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу в касаційній скарзі скаржником потрібно довести необґрунтованість відхилення клопотання (заяви) судом та обґрунтувати чим саме це унеможливило встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.  

Оскільки у касаційній скарзі скаржником не зазначено передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання цієї скарги, відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України її слід залишити без руху.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2019 у справі №  922/1909/17 залишити без руху до 12.05.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Т.Б. Дроботова