Ухвала
 
19 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 263/4484/18
провадження № 61-40585св18   
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів фіктивними за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області                          від 14 червня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів фіктивними.
 
Разом із вказаним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» подано заяву про забезпечення позову.
 
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на: 1/4 частку нежитлового приміщення літера А-2, загальною площею 3905,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 жовтня 2007 року № 2-4538; 1/4 частку нежитлового приміщення літера А-2, загальною площею 3905,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 жовтня 2007 року № 2-4538; 1/8 частку нежитлового приміщення літера А-2, загальною площею 3905,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 жовтня 2007 року № 2-4538; 1/8 частку нежитлового приміщення літера А-2, загальною площею 3905,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10 жовтня 2007 року № 2-4538.
 
Постановою Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2018 року залишено без змін. 
 
У касаційній скарзі  ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року в частині накладення арешту на належну їй частину нежитлового приміщення літера А-2, загальною площею 3905,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.  
 
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
 
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду                            від 02 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання правочинів фіктивними за касаційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 14 червня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	С. О. Карпенко	
 	 	
 	М. Ю. Тітов