Ухвала
22 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 369/585/19
провадження № 61-339ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шалденка Євгенія Миколайовича, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області  від  02  липня  2019 року  та  постанову  Київського  апеляційного  суду  від 13 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Ігорович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліїна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Біккінеєва Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лігун Андрій Іванович про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2019 року (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) представник ОСОБА_1 - адвокат Шалденка Є. М. звернувся до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку із касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року в указаній справі. 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2020 року вищевказану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати до суду касаційної інстанції оригінал документу про доплату суми судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали суду касаційної інстанції була направлена на адреси заявника та його представника, зазначену в касаційній скарзі, та вручена заявнику та представнику заявника 31 січня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. 
Станом на 22 квітня 2020 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2020 року не виконана, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шалденка Є. М. на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області  від 02 липня  2019 року  та  постанову  Київського  апеляційного  суду  від 13 листопада 2019 року підлягає визнанню неподаною та поверненню. 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шалденка Євгенія Миколайовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області  від  02 липня  2019 року  та  постанову  Київського  апеляційного  суду  від 13 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                       Є. В. Петров