У Х В А Л А        
11 червня 2020 року
м. Київ
справа № 643/4968/20
провадження № 61-69вп20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув питання про визначення підсудності справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківський апеляційний суд, Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,
ВСТАНОВИВ :
У травні 2020 року Харківський апеляційний суд передав до Верховного Суду копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2020 року для вирішення питання про визначення підсудності справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківський апеляційний суд, Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
Відповідно до частини шостої статті 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Оскільки Харківський апеляційний суд надіслав до Верховного Суду копію апеляційної скарги з додатками, Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо визначення підсудності справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківський апеляційний суд, Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири за відсутності указаної справи.
Керуючись статтею 31 ЦПК України, 
УХВАЛИВ :
Питання про вирішення підсудності справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківський апеляційний суд, Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун