УХВАЛА

13 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/2526/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк",
боржник - Приватне акціонерне товариство "Інвікта-Маяк",
ліквідатор - арбітражний керуючий Степаненко М.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019
у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Жук Г.А., Остапенка О.М. 
та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019
у складі судді Яковенко А.В.
у справі у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"
про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:
21.05.2014 ухвалою Господарського суду міста Києва, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"; визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" у розмірі 21 807 470,28 грн (20 210 804,46 грн - заборгованість, 1   590 575,82 грн - штрафні санкції, 6 090 грн - судовий збір); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк"; здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. 
24.06.2015 постановою Господарського суду міста Києва у справі №   910/2526/14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М.
11.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) про заміну кредитора у справі № 910/2526/14.
20.05.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва відмовлено у задоволенні заяви про заміну кредитора у справі № 910/2526/14 з тих підстав, що суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви, оскільки до неї не додано належних та допустимих доказів переходу застави від Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Співдружність Ессет Менеджмент", що діє в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду "Співдружність-3" недиверсифікованого виду та до ОСОБА_1 
07.11.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 залишено без змін. Матеріали справи №910/2526/14 повернуто до Господарського суду міста Києва.
09.12.2019 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №   910/2526/14; прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву нового кредитора та здійснити заміну кредитора ПАТ "Енергобанк" на його правонаступника ОСОБА_1 на суму 19   388   719,47 грн, як забезпеченого кредитора (кредиторські вимоги забезпечені заставою майна) і зобов`язати ліквідатора ПрАТ "Інвікта-Маяк" арбітражного керуючого Степаненка   М.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника. 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 подано разом із клопотанням про передачу справи № 910/2526/14 на розгляд Великої Палати Верховного Суду у порядку частини п`ятої статті 302 та статті 303 Господарського процесуального кодексу України. 
10.12.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Катеринчук Л.Й.
17.12.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №   910/2526/14 було залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме   - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 1 921 грн.
18.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду копію квитанції № 888307232640917 від 17.12.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921 грн. 
Колегією суддів Верховного Суду прийнято подану ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №   910/2526/14.
У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. та судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №   910/2526/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков   В.Г., суддя - Огороднік К.М., суддя   - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.01.2020.
08.01.2020 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков В.Г. - головуючий, Погребняк В.Я., Огороднік К.М.) відкрито касаційне провадження у справі № 910/2526/14 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019. Провадження у справі № 910/2526/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 зупинено до винесення Палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі № 911/806/17.
27.02.2020 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Білоуса В.В., Жукова С.В., Васьковського О.В., Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г. ухвалено постанову у справі №   911/806/17, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 10.03.2020, та 12.03.2020 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й . - головуючої, Банаська О.О., Білоуса В.В., Васьковського О.В., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. постановлено ухвалу у справі №   911/806/17, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 910/2526/14 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 - усунуто.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
У зв`язку з відрядженням судді Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/2526/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя   - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.03.2020.
З урахуванням усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі №910/2526/14 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019, якою переглянуто ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора та призначити її до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у судовому засіданні. 
На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,   -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/2526/14 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019, якою переглянуто ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора до провадження. 
2. Поновити касаційне провадження у справі № 910/2526/14 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019, якою переглянуто ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора. 
3. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019, якою переглянуто ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 про відмову у задоволенні заяви про заміну кредитора у справі № 910/2526/14 призначити до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на 09 квітня 2020 року о  15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.    Копиленка, 6 у залі судових засідань № 330.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/2526/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Приватного акціонерного товариства "Інвікта-Маяк" про банкрутство.
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    Л. Катеринчук
                                                                                                    В. Погребняк