УХВАЛА
 
12 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 686/18988/17
провадження № 61-34981 св 18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І.,            Русинчука М. М.,            
 
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Воробйової Тетяни Михайлівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року в складі судді Салоїд Н. М. та на постанову апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року в складі колегії суддів Янчук Т. О., Купельського А. В., Спірідонової Т. В.,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ          від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.
 
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору іпотеки припиненим, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та вилучення з реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про заборону відчуження.
 
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області               від 14 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року, позов задоволено.
 
Припинено іпотеку нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 313,3 м2 та земельної ділянки загальною площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться в масиві «Обрій» на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району по вулиці Верхній, яка встановлена на підставі договору іпотеки від 04 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та                         ПАТ «Укрсоцбанк».
 
Вилучено запис з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку - реєстраційний номер 6519971 про реєстрацію договору іпотеки від 04 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .
 
Вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження вищезазначених житлового будинку та земельної ділянки.
 
У червні 2018 року адвокат Воробйова Т. М., яка діє в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
 
Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання договору припиненим, вилучення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та вилучення з реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про заборону відчуження з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Н. О. Антоненко
                                                                                     
                                                                                                                В. І. Журавель    
                                                                                                             
                                                                                                                   М. М. Русинчук