УХВАЛА

10 березня 2020 року 
Київ
справа №802/1726/16-а
адміністративне провадження №К/9901/29876/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Мартинюк Н.М.,
суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 3 березня 2020 року у справі №802/1726/16-а, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, Атестаційної комісії №13 Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа: Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону №6 Національної поліції України, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 3 березня 2020 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області задоволено частково, постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року скасовано в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу і направлено справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Однак під час виготовлення судового рішення було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини постанови, а саме: замість «Справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду» зазначено «Справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 3 березня 2020 року у справі №802/1726/16-а.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року), Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 3 березня 2020 року у справі №802/1726/16-а, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції: «Справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………………

…………………………………

…………………………………

Н.М.          Мартинюк
А.В.          Жук
Ж.М.          Мельник-Томенко,
Судді          Верховного Суду