Ухвала
 
06 травня 2020 року
м. Київ
справа № 352/2305/15-ц
провадження № 61-1760св17
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2017 року у складі судді Струтинського Р. Р. та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Матківського Р. Й., Девляшевського В. А., Малєєва А. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання кредитного договору недійсним.
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2016 року первісний та зустрічний позови об`єднано в одне провадження.
Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2017 року первісний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 19 061 грн заборгованості за кредитним договором. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 883,88 грн судового штрафу та 1 218 грн судового збору відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив суд скасувати судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана у грудні 2017 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 460-ІХ.
Згідно зі статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 20 травня 2020 року.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           В. В. Яремко 
                                                                                                                       А. С. Олійник 
                                                                                                                      С. О. Погрібний