УХВАЛА

26 березня 2020 року 
м. Київ
справа № 450/202/20 (2-а/450/33/20)
адміністративне провадження № Зпс/9901/29/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Яковенка М. М., 
суддів Дашутіна І. В., Шишова О. О., 
розглянувши розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, поліцейського першого батальйону 2 роти УПП у Тернопільській області сержанта поліції Кривокульської   О.   Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Тернопільській області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 січня 2020 року, 
УСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження голови Восьмого апеляційного адміністративного суду О. Б. Заверуха від 17 березня 2020 року № 3-р Верховному Суду передано справу №  450/202/20 (2-а/450/33/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, поліцейського першого батальйону 2 роти УПП у Тернопільській області сержанта поліції Кривокульської   О.   Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - для визначення підсудності. 
Як підставу для вирішення питання про передачу цієї справи за підсудністю іншому апеляційному адміністративному суду вказано частину першу статті 28, частини сьому та дев`яту статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). 
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. 
За частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Так, позивачем у справі 450/202/20 (2-а/450/33/20) є суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., водночас до підсудності Восьмого апеляційного адміністративного суду віднесено розгляд цієї справи. 
З урахуванням наведених положень процесуального закону колегія суддів дійшла висновку, що справа за вказаним позовом ОСОБА_1 підлягає передачі за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду як найбільш територіально наближеного (з місцезнаходженням у місті Вінниця) до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Справу № 450/202/20 (2-а/450/33/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, поліцейського першого батальйону 2 роти УПП у Тернопільській області сержанта поліції Кривокульської   О.   Р. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                М. М. Яковенко
Судді                                                                                                    І. В. Дашутін
                                                                                                    О. О. Шишов