Ухвала
Іменем України 
19 травня 2020 року
м. Київ
справа № 539/1961/16-к
провадження № 51-332ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінально суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду                    від 18 грудня 2019 року,
встановив:
За вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня           2016 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті  115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Ухвалено залишити без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 .
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 01 грудня 2016 рокущодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.
На підставі частини 5 статті 72 КК (в редакції закону № 838-VIIIвід 25 листопада         2015 року)  ОСОБА_4 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 05 квітня 2016 року по 28 вересня 2017 року та з 18 жовтня 2018 року по 18 грудня   2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 29 вересня 2017 року по 17 жовтня 2018 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду щодо його підзахисного. Посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2020 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                       ОСОБА_3