Ухвала
 
04 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 369/5587/15-ц
 
провадження № 61-34464 св 18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,                    Луспеника Д. Д.,  
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Тимчука Володимира Олександровича, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсними свідоцтва про право приватної власності на земельну ділянку, рішень сільської ради та договору купівлі-продажу земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області                              від 27 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним рішення Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 07 серпня 2014 року № 131/21 «Про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яким надано ОСОБА_3 дозвіл на відведення у власність земельної ділянки, орієнтовною площею 0,1069 га, для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 за рахунок земель запасу Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
Визнано недійсним рішення Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 04 вересня 2014 року                        № 134/11 «Про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки», яким затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1069 га по АДРЕСА_1 , кадастровий                                № 3222487201:01:007:5025 у власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства.
Визнано недійсним видане ОСОБА_3 свідоцтво про право приватної власності від 29 вересня 2014 року на земельну ділянку,                             площею 0,1069 га, кадастровий № 3222487201:01:007:5025, розташовану по АДРЕСА_1 ,  з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень                                (з відкриттям розділу) від 29 вересня 2014 року індексний № 16120775 про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, кадастровий №3222487201:01:007:5025, по АДРЕСА_1 .
Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,1069 га, кадастровий № 3222487201:01:007:5025, по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 у Державному земельному кадастрі.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1069га, укладений 23 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень                            від 23 жовтня 2014 року індексний номер 16686149 про реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку, площею 0,1069 га, кадастровий № 3222487201:01:007:5025, розташовану по АДРЕСА_1 .
Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,1069 га, кадастровий № 3222487201:01:007:5025, розташованої по АДРЕСА_1 на ім`я                ОСОБА_4 в Державному земельному кадастрі.
Постановою апеляційного суду Київської області від 17 квітня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області задоволені, рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити                 у силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.  
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою              статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Тимчука Володимира Олександровича, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсними свідоцтва про право приватної власності на земельну ділянку, рішень сільської ради та договору купівлі-продажу земельної ділянки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Б. І. Гулько
 
                                                                                                                        Р. А. Лідовець 
 
Д. Д. Луспеник