УХВАЛА

29 травня 2020 року 
Київ
справа №826/26484/15
адміністративне провадження №К/9901/12603/18
Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської  О.Р.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Медведєвої Олени Олегівни, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - про визнання незаконною та скасування постанови, 
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.
15 грудня 2017 року, у зв`язку із початком роботи Верховного Суду, припинено процесуальну діяльність Вищого адміністративного суду України.
31 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Бевзенку В.М., суддям Шарапі В.М., Данилевич Н.А.
Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 23 квітня 2020 року №648/0/78-20, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача в цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2020 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській  О.Р., суддям Кашпур  О.В., Уханенку С.А.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.
Керуючись статтями 248, 340 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2016 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року прийняти до провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя:                                                                                          О.Р.  Радишевська