Ухвала    
 
04 березня 2020 року
м. Київ
справа № 445/1835/15-ц
провадження № 61-2164 ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лука Тарас Миколайович, на заочне рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Заставнянська сільська рада Золочівського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга   ОСОБА_1 , здана до поштового відділення 24 січня 2020 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки при прийнятті постанови суду апеляційної інстанції були відсутніми в судовому засіданні, повний текст оскаржуваної постанови отримали поштою лише 26 грудня 2019 року, що підтверджується відповідними доказами.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернулася з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на день подання касаційної скарги), для відкриття касаційного провадження. 
Крім того, заявник просить зупинити виконання та дію заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до положень частини восьмої статті 394, частини першої статті 436 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. 
Враховуючи доводи заявника, вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_3 права власності на користування спірним житловим будинком шляхом виселення ОСОБА_1 з нього без надання іншого житла, а також те, що рішення суду першої інстанції підлягає примусовому виконанню, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін під час здійснення касаційного провадження, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області                  від 17 грудня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду                        від 18 листопада 2019 року. 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Золочівського районного суду Львівської області цивільну справу № 445/1835/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод шляхом виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Заставнянська сільська рада Золочівського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок.
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лука Тарас Миколайович, про зупинення виконання (дії) судових рішень задовольнити частково.
Зупинити виконання заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2018 року до закінчення касаційного провадження. 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк          до 06 квітня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь