У Х В А Л А        
 
18 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 539/214/19
провадження № 61-6951ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю.       розглянув позовну заяву  ОСОБА_1  до Територіальної громади міста Лубен в особі Лубенської міської ради про відшкодування витрат на поліпшення житлового будинку, 
встановив:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовною заявою до Територіальної громади міста Лубенв особі Лубенської міської ради про відшкодування витрат на поліпшення житлового будинку.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження Верховного Суду з наступних підстав.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені Главою 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України «Касаційне провадження».
Вирішення питання про прийняття до провадження позовної заяви і її розгляд указаною Главою не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься.
Згідно з частиною першою статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.
Відповідно до статей 25 та 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.
За таких обставин у прийнятті позовної заяви  ОСОБА_1 слід відмовити та повернути її заявнику для подачі до належного суду.
Керуючись статтями 23, 25, 388 ЦПК України,
ухвалив:
У прийнятті до провадження Верховного Суду позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громадив особі Лубенської міської ради про відшкодування витрат на поліпшення житлового будинку відмовити.
Позовну заяву повернути заявнику для подання до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                М. Ю. Тітов