УХВАЛА

19 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/702/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Мачульського Г. М., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Ріелті"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест",
2) Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича, 
3) Товарної біржі "Аукціоніст", 
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Присадибне", 
про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі №  904/702/19, надіслана скаржником поштою 09.04.2020 .  
Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.05.2020 подана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом подання суду доказів сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн.
Вказану ухвалу суду скаржник отримав 19.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутим до Касаційного господарського суду.
02.06.2020 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків (надіслана поштою 28.05.2020), до якої було додано докази сплати судового збору. 
Також, скаржник подав клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що ухвалу суду апеляційної інстанції він отримав 20.03.2020, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі №   904/702/19 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у строк, встановлений судом.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона подається на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі №   904/702/19 про відмову у відкритті апеляційного провадження, яка відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 ГПК України підлягає касаційному оскарженню.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (статті 254 ГПК України) та матеріального права (статей 37, 46, 48, 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб"), яка передбачена абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 904/702/19.
2. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі №   904/702/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі №   904/702/19.
4. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2020 у справі № 904/702/19 у письмовому провадженні.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 06.07.2020.
6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи                       № 904/702/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-Ріелті" до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Реверс Інвест", Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліша Віктора Миколайовича, Товарної біржі "Аукціоніст", треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Присадибне", про визнання недійсними електронних торгів (аукціону), протоколу електронного аукціону та договору про відступлення права вимоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька

Судді                                                                                          Г. М. Мачульський

                                                                                          О. В. Случ