Ухвала
 
26 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 753/10668/19
провадження № 61-4251ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,                       Журавель В. І. розглянувшикасаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду                   від 12 лютого 2020 року, про перегляд ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення частки майна, належної спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та зміну черговості у спадкуванні,
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 ,подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня              2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду, ухвалена за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до положень пунктів 2, 3 частини першої та частини другої статті 389 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження позивач обґрунтовує неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, зокрема статті 136 ЦПК України, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.
Касаційна скарга подана у передбаченний статею 390 ЦПК строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачинні абзацом                 2 частини 2 статті 389 України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та зміну черговості у спадкуванні, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.
Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу                             № 753/10668/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                М. М. Русинчук
 
                                                                                                            Н. О. Антоненко
 
В. І. Журавель