УХВАЛА
 
05 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 335/4558/19
провадження № 61-5661ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,              Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за договором відступлення права вимог,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С. О. про визнання недійсним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за договором відступлення права вимог.
 
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня         2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду              від 26 лютого 2020 року, позов задоволено. Визнано незаконним рішення державного реєстратора виконавчого комітету Широківської  сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С. О. про реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44591414 від 13 грудня 2018 року на об'єкт нерухомого майна - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , власник - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Скасовано запис про право власності: 29427285 від 11 грудня 2018 року про державну реєстрацію права власності ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення розгляду судових справ».
 
24 березня 2020 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року. 
 
В касаційній скарзі ТОВ «Довіра та Гарантія» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями            від 27 березня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 13 квітня 2020 року залишено без руху касаційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та надано строк для усунення недоліків до 13 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження сплати судового збору.
 
У встановлений суддею строк ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - копію платіжного доручення про сплату судового збору від 02 квітня 2020 року № 1178 на суму 2 522 грн 40 коп.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
В касаційній скарзі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» посилається на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зазначає, що судом не досліджено зібрані в справі докази, а також вказує, що апеляційним судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 09 грудня                2019 року в справі № 464/8589/15, та постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року в справі № 310/11024/15-ц, від 23 січня 2019 року в справі № 355/385/17, від 19 червня 2019 року в справі № 643/17966/14-ц.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя         від 06 грудня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду                        від 26 лютого 2020 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня        2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року.
 
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/4558/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за договором відступлення права вимог.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше                                     05 червня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков

                                                                                                                      В. М. Коротун

                                                                                                                      М. Є. Червинська