УХВАЛА
про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження
12 червня 2020 року 
м. Київ
справа №280/3797/19
провадження №К/9901/34776/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А., суддів Желєзного І.В., Стародуба О.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 
у справі №280/3797/19 
за позовом ОСОБА_1 
до Гуляйпільської районної ради, 
третя особа: Державна регуляторна служба України 
про скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Гуляйпільської районної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної регуляторної служби України, в якому позивач просить суд скасувати рішення Гуляйпільської районної ради Запорізької області, 41 сесії, сьомого скликання від 10.04.2019 №5"Про створення комунального некомерційного підприємства "Гуляйпільська центральна районна лікарня" Гуляйпільської районної ради шляхом перетворення.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 провадження у справі закрито з тих підстав, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
ОСОБА_1 з ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 не погодився, тому звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 повернуто заявнику через недотримання порядку подання апеляційної скарги.
ОСОБА_1 з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 не погодився, тому звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 у справі №       280/3797/19.
17.01.2020 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій скаржник просить суд закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Заява підписана ОСОБА_1 особисто та мотивована тим, що Третім апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2019.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. 
У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило. 
Відтак, є достатні правові підстави для прийняття відмови від касаційної скарги і закриття касаційного провадження у справі.
У заяві про закриття касаційного провадження ОСОБА_1 просив суд повернути йому сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі у розмірі 1921 грн.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням того, що касаційне провадження підлягає закриттю, є підстави для повернення судового збору, сплаченого за касаційний перегляд ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 у справі  №280/3797/19.
Керуючись ст.ст. 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закона України "Про судовий збір",  Суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 у справі №280/3797/19.
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 у справі №   280/3797/19.
Повернути   ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн., сплачений квитанцією від 09.12.2019 №П454/8482930/2.
Ухвала є остаточною  і  оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                                              А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                                                  І.В. Желєзний

Суддя                                                                                                                                  О.П. Стародуб