УХВАЛА

14 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 279/1992/17
провадження № 51-819 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за його участю у режимі відеоконференції,
встановила:
ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 березня 2020 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 до касаційного розгляду на 10 год 16 квітня 2020 року.
Захисник ОСОБА_2 до початку касаційного розгляду подав до суду касаційної інстанції клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за його участю у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Корольовським районним судом м. Житомира о 10 год 16 квітня 2020 року.
Доручити голові Корольовського районного суду м. Житомира о 10 год 16 квітня2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Корольовським районним судом м. Житомира за участю захисника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали покласти на голову Корольовського районного суду м. Житомира та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
                Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                       ОСОБА_1