УХВАЛА

06 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/1433/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши касаційну скаргу  Комунального підприємства «Муніципальна охорона»
у справі № 922/1433/18
на постанову  Східного апеляційного господарського суду  від 19.12.2019
за позовом  Комунального підприємства «Муніципальна охорона» (далі - КП «Муніципальна охорона», скаржник)
до  Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України» (далі - АМК)
про  визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Муніципальна охорона» 10.01.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Східний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду  від 19.12.2019 у справі №  922/1433/18,  а рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2019 у справі №  922/1433/18  залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КП «Муніципальна охорона» на постанову Східного апеляційного господарського суду  від 19.12.2019 у справі №  922/1433/18  та призначено до розгляду у судовому засіданні на  27 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 розгляд касаційної скарги КП «Муніципальна охорона» відкладено на 19 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2020 у справі №922/1433/18 відкладено розгляд касаційної скарги КП «Муніципальна охорона» на постанову Східного апеляційного господарського суду  від 19.12.2019 у справі №  922/1433/18; вказано, що про дату та час розгляду касаційної скарги сторони будуть повідомлені додатково, у тому числі телефонограмами.

При постановлені вищевказаної ухвали від 17.03.2020 Верховний Суд керувався приписами рішення Ради суддів України від 16.03.2020 та постановою КМУ  «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 (із змінами та доповненнями від 16.03.2020), якою з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. 

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211, якими, зокрема, продовжено обмежувальні заходи в Україні - карантин, до 24.04.2020.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Враховуючи викладене, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, з метою розгляду справи у розумні строки, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та доповненнями, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне призначити до розгляду касаційну скаргу Підприємства.

Керуючись статтями 232, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Призначити до розгляду касаційну скаргу Комунального підприємства «Муніципальна охорона» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2019 у справі № 922/1433/18 у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на  27 квітня 2020 року о  15:45  у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2.  Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до Суду  заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Т. Малашенкова

Суддя                                                                                І. Бенедисюк

Суддя                                                                                І. Колос