Ухвала      
     
30 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 459/3176/17
провадження № 61-5127ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Червонозаводського міського суду Львівської області від 07 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності на 1/2 житлового будинку та земельної ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_4 13 березня 2020 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 ., на рішення Червонозаводського міського суду Львівської області від 07 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи; надати документ, що посвідчує повноваження представника у Верховному Суді.
 
У квітні 2020 року на виконання ухвали Верховного Суду від 02 квітня 2020 року представником ОСОБА_4 надано документ, що посвідчує повноваження представника у Верховному Суді, а також подано уточнення (конкретизацію) касаційної скарги, де лише викладено підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України підстав.
 
Разом із тим, обґрунтування неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права в уточненій касаційній скарзі відсутнє.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз матеріалів на усунення недоліків ОСОБА_4 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 02 квітня 2020 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 29 травня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         В. І. Крат