Справа № 991/2280/20
Провадження1-кс/991/3533/20

У Х В А Л А 
29 квітня 2020 року                                                                        м.Київ 

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , 
ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілено заяву про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді справи № 991/2280/20. 
У заяві ОСОБА_2 зазначає про те, що на 30.04.2020 призначене судове засідання у судовій справі № 991/2280/20 під головуванням судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_3 з розгляду його заяви про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 від розгляду, поданої ним скарги у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. 
Дослідивши заяву про відвід суддя дійшов до такого. 
Заява ОСОБА_2 подана про відвід судді ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_3 розглядає заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 . 
Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно завлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду. 
Заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. 
Тому заявлення судді ОСОБА_3 відводу суддя розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження. 
За наведених обставин відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 належить залишити без розгляду. 
Аналогічна позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.06.2016 №223-1650/0/04-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні».
Керуючись ч. 4 ст. 81 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення. 

Суддя                                                                                          ОСОБА_1