Ухвала
29 травня 2020 року
м. Київ
справа № 727/11251/19
провадження № 61-8013ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрсиббанк» 
на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року 
у справі за скаргою акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби 
м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Савки Максима Степановича, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 листопада 
2019 року скаргу акціонерного товариства «Укрсиббанк» 
(далі - АТ «Укрсиббанк») задоволено. 
Визнано неправомірним та скасовано рішення (повідомлення) державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 
Савки М. С. від 08 жовтня 2019 року про повернення виконавчого листа 
№ 2-684/11, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці від 12 березня 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11161269000 від 29 травня 2007 року у розмірі 772 018, 71 грн без прийняття 
до виконання. 
Зобов`язано державного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника), розглянути заяву АТ «Укрсиббанк» від 18 вересня 
2019 року за № 21-4/654 про відкриття виконавчого провадження 
та прийняти рішення відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року  апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. 
Ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 18 листопада 2019 року скасовано. 
Скаргу АТ «Укрсиббанк» залишено без задоволення.
У березні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
АТ «Укрсиббанк» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2020 року вищезазначену касаційну скаргу повернуто заявнику.
12 травня 2020 року до Верховного Суду АТ «Укрсиббанк» повторно подано касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
В абзаці 2 частини другої статті 389 ЦПК України зазначено, що  підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Як на підставу для скасування оскарженого судового рішення заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вказує, що висновки суду апеляційної інстанції суперечать постановам Верховного Суду від 10 листопада 2018 року у справі № 910/24550/13, від 13 листопада 2018 року у справі № 909/1056/15, 
від 23 січня 2019 року у справі № 494/1528/15-ц, від 11 червня 2019 року 
у справі № 921/304/15-г/16.
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено те, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
У заяві, доданій до касаційної скарги, заявник просить поновити строк 
на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду 
від 23 січня 2020 року, посилаючись на його пропуск у зв`язку 
з поверненням первинно поданої касаційної скарги.
Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, 
строк на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.
Касаційна скарга АТ «Укрсиббанк» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду 
від 23 січня 2020 року задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 
2020 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою акціонерного товариства «Укрсиббанк» на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Савки Максима Степановича, заінтересована особа - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2020 року. 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці вищезазначену цивільну справу (№ 727/11251/19).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 червня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович