УХВАЛА

27 травня 2020 року 
Київ
справа №2а-7264/10/0870
адміністративне провадження №К/9901/26892/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 травня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, під час яких з`ясовано наявність клопотань сторін про заміну Відкритого акціонерного товариства «Завод «Запоріжавтоматика» та Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізької області на їхніх правонаступників - Публічне акціонерне товариство «Завод «Запоріжавтоматика» та Головне управління ДПС у Запорізької області відповідно, які обґрунтовані зміною типу товариства на підставі рішення загальних зборів його акціонерів та проведеною реорганізацією у органах Державної фіскальної служби України, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, клопотання про заміну сторін у справі підлягають задоволенню.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 52, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 

у х в а л и в:

Замінити Відкрите акціонерне товариство «Завод «Запоріжавтоматика» та Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізької області їхніми правонаступниками - Публічним акціонерним товариством «Завод «Запоріжавтоматика» та Головним управлінням ДПС у Запорізької області відповідно.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 28 травня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,
Суддя Верховного Суду