УХВАЛА

09 червня 2020 року 
м. Київ

Справа № 912/111/14 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В.

учасники справи:
позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве", 
відповідач-1 за первісним позовом - Панчівська сільська рада,
відповідач-2 за первісним позовом - Приватне підприємство "Агрофірма Панчеве",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом:
1)          Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції,
2)          Фермерське господарство "Босько А.Б.",
3)          Фермерське господарство "Аграрник-2007"
позивач за зустрічним позовом - Приватне підприємство "Агрофірма Панчеве",
відповідач-1 за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве", 
відповідач-2 за зустрічним позовом - Фермерське господарство "Урожай-2018"

розглянув клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" Христенка Вадима Васильовича 
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
при розгляді касаційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
від 23.01.2020 
у складі колегії суддів: Кузнецова І.Л. (головуючий), Дармін М.О., Кощеєв І.М.
та рішення Господарського суду Кіровоградської області (в частині відмови у задоволенні зустрічного позову)
від 22.08.2019
у складі судді Вавренюк Л.С. 
у справі №912/111/14
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"
до Панчівської сільської ради та Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом:
1)          Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Кіровоградської обласної дирекції,
2)          Фермерського господарства "Босько А.Б.",
3)          Фермерського господарства "Аграрник-2007"
про визнання права власності на будівлі та споруди
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" та Фермерського господарства "Урожай-2018"
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
24.02.2020 поштовим відправленням, направленим на адресу Центрального апеляційного господарського суду, Приватне підприємство "Агрофірма Панчеве" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 24.02.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2019 (в частині відмови у задоволенні зустрічного позову) у справі №912/111/14 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №912/111/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2020 відкрито касаційне провадження у справі №912/111/14 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма Панчеве" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.08.2019 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та призначено її розгляд на 18.06.2020 о 10:00.
05.06.2020 на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" Христенка Вадима Васильовича за №02-01/11/464 від 05.06.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області; зазначене клопотання підписано електронним цифровим підписом арбітражного керуючого Христенка В.В.  
Відповідно до частин першої, сьомої статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою дотримання процесуальних прав учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" Христенка Вадима Васильовича про проведення судового засідання Верховного Суду 18.06.2020 о 10:00 у режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" Христенка Вадима Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/111/14 задовольнити.
2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції 18 червня 2020 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 29/32, зал №ВКЗ.
3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку в залі судових засідань №330.
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                     Л.Й. Катеринчук
Судді                                                                                                  О.О. Банасько  
                                                                                                О.В. Васьковський