УХВАЛА 
 
28 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 560/796/17
провадження № 61-40598св18
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
 
Калараша А. А. (суддя-доповідач), Сімоненко В.М., Штелик С. П.,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1  до Комунального закладу «Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дубровицького районного суду від 25 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1   відмовлено.
Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 07 червня 2018 року рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 січня                2018 року скасовано.
Позов ОСОБА_1  задоволено.
Визнано незаконними та скасовано накази від 02.06.2017 року № 20 "Про звільнення з роботи ОСОБА_1 " та від 22.06.2017 року № 30 "Про внесення змін до наказу № 20 від 02.06.2017 року", що видані головним лікарем комунального закладу "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради.
Поновлено  ОСОБА_1 на посаді молодшої сестри медичної комунального закладу "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради з 06 червня 2017 року.
Стягнуто з комунального закладу "Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини" Висоцької сільської ради на користь  ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 червня 2017 року по 07 червня               2018 року у розмірі 21086,85 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У липні 2018 року КЗ «Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на  постанову Апеляційного суду Рівненської області від 07 червня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребуваноіз Дубровицького районного суду Рівненської області цивільну справу № 560/796/17.
У вересні 2018 року справа  надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами   (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою   статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті               34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до Комунального закладу «Висоцька амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на займаній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                А. А. Калараш
 
                                                                                     В. М. Сімоненко
 
                                                                                     С. П. Штелик