УХВАЛА

13 травня 2020 року 
Київ
справа №357/8996/16-а
адміністративне провадження №К/9901/43093/18, №К/9901/43098/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Шарапи В.М.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Чиркіна С.М., 
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи №357/8996/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради Київської області, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Губенко Тетяни Анатоліївни, Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Верховного Суду перебували касаційні скарги Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради Київської області та Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 у справі №357/8996/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради Київської області, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Губенко Тетяни Анатоліївни, Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації.
Постановою Верховного Суду від 09.04.2020 касаційні скарги задоволено частково. Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 у справі №357/8996/16-а скасовано і закрито провадження у справі. Роз`яснено позивачам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду цивільної юрисдикції і позивачі мають право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
До закінчення вказаного строку, до Верховного Суду надійшла відповідна заява від позивача - ОСОБА_1 , в якій просить направити справу №357/8996/16-а до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.  
Відповідно до частини 3 статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Юрисдикція та повноваження загальних судів щодо розгляду і вирішення цивільних спорів визначені Цивільним процесуальним кодексом України (надалі - ЦПК України). 
Згідно з частиною 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача - ОСОБА_1 та направлення справи за встановленою юрисдикцією до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. 
Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Заяву позивача - ОСОБА_1 , про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.
Справу №357/8996/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради Київської області, приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Губенко Тетяни Анатоліївни, Білоцерківської міської ради Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації - передати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                          В.М. Шарапа
Судді:                                                                                                              С.Г. Стеценко 
                                                                                                              С.М. Чиркін