КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Справа № 753/14399/16-ц	 	
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5699/2020	 	
Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.	 	
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.	 	
 
26 травня 2020  року  Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
Головуючого судді -  Семенюк Т.А.
Суддів  - Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,
при секретарі - Макаровій К.В., 
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року у справі за  позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
 
В С Т А Н О В И В:
 
У серпні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL5433/K-1 від 12 червня 2008 року у розмірі 50 400 доларів США. та судові витрати.
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року позов задоволено.
Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 12 червня 2008 року в розмірі 50400 доларів США.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 18737,66 грн.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року у задоволенні заяви  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року відмовлено.
У грудні 2019 року ОСОБА_1  звернулась до суду із заявою про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню та просила суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, що видані 3 липня 2019 року Дарницьким районним судом міста Києва на виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року,  зупинити виконання виконавчого листа від 3 липня 2019 року у виконавчому провадженні № 60149855.
В обґрунтуваннязаяви посилалась на те, що  належна їй квартира АДРЕСА_1 , реалізується на електронних торгах у виконавчому провадженні №60149855, тоді як її заява про перегляд заочного рішення судом першої інстанції ще не розглянута.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року зупинено виконання за виконавчим листом №753/14399/16 від 3 липня 2019 року, виданого на виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 60149855 відкритому 24 вересня 2019 року приватним виконавцем Лановенко Л.О.
Не погоджуючись з ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року позов задоволено.
Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за договором від 12 червня 2008 року в розмірі 50400 доларів США.
Судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 18737,66 грн. стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 .
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2020 року у задоволенні заяви  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року відмовлено.
На виконання вказаного заочного рішення Дарницьким районним судом міста Києва 3 липня 2019 року видано виконавчий лист № 753/14399/16.
Постановою приватного виконавця Лановенко Л.О. від 24 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60149855 із виконання вищезазначеного заочного рішення суду.
ОСОБА_1  звернулась до суду із заявою про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню та просила суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи, що видані 3 липня 2019 року Дарницьким районним судом міста Києва на виконання заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року,  зупинити виконання виконавчого листа від 3 липня 2019 року у виконавчому провадженні № 60149855.
До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 статті 432 ЦПК України).
Зупиняючи виконання за виконавчим листом, суд першої інстанції виходив з положень   статті 432 ЦПК України. 
            Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що заявником не надано суду доказів на підтвердження існування реальної загрози ускладнення виконання рішення суду, оскільки станом на момент подання даної заяви, на розгляді у суді першої інстанції перебувала заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 жовтня 2018 року.
З матеріалів справи вбачається, що постановою приватного виконавця Лановенко Л.О. від 24 вересня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60149855 із виконання вищезазначеного заочного рішення суду, проводились виконавчі дії.
            Тобто, на момент звернення до суду із заявою про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню,існувала загроза реалізації квартири  АДРЕСА_1 на електронних торгах.
            Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність.
            Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про зупинення виконання виконавчого листа постановлена з дотриманням норм діючого законодавства, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність, та не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -
 
П О С Т А Н О В И В:
 
  Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни залишити без задоволення.
            Ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 січня 2020 року залишити без змін.
Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
 
Повний текст постанови складено 27 травня  2020 року.
 
Головуючий                            
 
Судді