УХВАЛА

27 квітня 2020 року 
Київ
справа №825/2013/17
адміністративне провадження №К/9901/54451/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
перевіривши касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі №825/2013/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №825/2013/17, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В., що унеможливлює його участь у розгляді касаційної скарги.
Протоколами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 червня 2019 року визначено новий склад суду: Жук А.В. (головуючий суддя), Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у попередньому засіданні за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
1.  Прийняти справу до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді 
Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж. М.
2.  Підготовчі дії у справі закінчити.
3.  Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду