УХВАЛА

30 квітня 2020 року  
Київ
справа №200/12138/19-а
адміністративне провадження №К/9901/8020/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,     Губської     О.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення           Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019     року
на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року     
у справі № 200/12138/19-а
за позовом ОСОБА_1 
до військової частини № НОМЕР_1 (11 прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України)
про скасування наказів як протиправних, зобов`язання поновити на посаді, стягнення суми заробітної плати (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в :
23 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 (надалі –позивач, скаржник) на рішення           Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019     року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року     у справі № 200/12138/19-а, предметом спору у якій є скасування як протиправних наказів від 15 квітня 2019 року № 102 та від 19 квітня 2019 року № 105 в частині накладення дисциплінарних стягнень "сувора догана", від 04 вересня 2019 року № 290-ОС в частині звільнення в запас, від 09 вересня 2019 року № 295-ОС в частині виключення зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення, зобов`язання поновити на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - начальника 1 секції гранатометного відділення оперативної протитанкової прикордонної застави (з місцем дислокації н.п. Новогродівка), стягнення суми заробітної плати (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу з дня звільнення в запас (04 вересня 2019 року) по день поновлення на службі.
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам передбачених статтею 330 КАС України та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги) із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань.
21 квітня 2020 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла уточнена касаційна скарга. 
Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Отже, у встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.  
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019   року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі № 200/12138/19-а за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 (11 прикордонний загін Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України) про скасування наказів як протиправних, зобов`язання поновити на посаді, стягнення суми заробітної плати (грошового забезпечення) за час вимушеного прогулу.
Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи №200/12138/19-а. 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Установити скаржнику десятиденний строк з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак
О.А. Губська,
Судді Верховного Суду