УХВАЛА

17 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/4587/13 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
від 09.12.2019
та на ухвалу Господарського суду Харківської області 
від 23.08.2019
у справі № 922/4587/13
за заявою Mramor LLP, Wales
до Фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича
про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020, зокрема, поновлено ОСОБА_1 , законному представнику малолітнього ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та ухвали Господарського суду Харківської області від 23.08.2019 у справі № 922/4587/13; відкрито касаційне провадження у справі № 922/4587/13 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 , від 08.01.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.08.2019; призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 , від 08.01.2020 на 17.03.2020 року о 10:00.

26.02.2020 від ОСОБА_1 як представника малолітнього ОСОБА_3 до Суду надійшла заява про відвід судді Білоуса В.В. від розгляду справи № 922/4587/13.

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2020 заяву ОСОБА_1 як представника малолітнього ОСОБА_3 про відвід судді Білоуса В.В. від розгляду справи №    922/4587/13 визнано необґрунтованою; справу № 922/4587/13 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 , від 08.01.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.08.2019 передано для вирішення питання про відвід судді Білоуса В.В. у справі № 922/4587/13 суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому статтею 39 та частиною першою 
статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 22.03.2020 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. у задоволенні заяви ОСОБА_1 - законного представника малолітнього ОСОБА_2 про відвід судді     Білоуса В.В. у справі     № 922/4587/13 відмовив.

Для участі у судовому засіданні 17.03.2020 до приміщення Касаційного господарського суду з`явився представник скаржника - Голяніщев Д.Ю.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу    з 12.03.2020 по 03.04.2020        на всій території України встановлено карантин.

Також, враховуючи вказану постанову, а також з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 рекомендовано, на період з 16.03.2020 до 03.04.2020, встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.
З огляду на викладене, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусута убезпечення населення від вказаної особливо небезпечної інфекційної хвороби Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.08.2019 у справі № 922/4587/13 на дату після 03.04.2020.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.08.2019 у справі № 922/4587/13 на дату після 03.04.2020.

2. Про дату, час і місце розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                     В.  В. Білоус

Судді                                                                                                 О.  В. Васьковський

                                                                                               С. В. Жуков