УХВАЛА 
 
13 квітня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 487/2596/17
 
провадження № 61-123св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області,
відповідач - ОСОБА_1 ,
 
розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про залучення до участі у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів як правонаступника позивача Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області звернулося з позовом до ОСОБА_1 та просило стягнути безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 16 622,80 грн.
Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 3 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області відхилено, рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 3 жовтня 2017 року залишено без змін.
14 грудня 2017 року Центральне об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 3 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2017 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову. 
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3    жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
У січні 2020 року до Верховного Суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заяву про залучення до участі у справі як правонаступника позивача Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.
В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України.
Зокрема, реорганізовано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, у зв`язку з чим 19 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення цього управління. 
Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви, суд дійшов таких висновків. 
Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
19 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.
Правонаступником позивача є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
За таких обставин касаційний суд задовольняє подану заяву і залучає Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до участі у справі як правонаступника позивача Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.
Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задовольнити.
Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до участі у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду   України   міста    Миколаєва   Миколаївської області   до    
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів як правонаступника позивача Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:  	С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов