Ухвала
27 квітня 2020 року
м. Київ
провадження № 51-1984ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Згідно з пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та вимоги особи, яка подає скаргу.
Однак зазначених положень процесуального закону не було дотримано, оскільки у касаційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду згідно з вимогами ч. 1 ст. 438 КПК України, та не наведено доводів на обґрунтування цього. Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції можуть бути: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України), невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). Отже, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст.  438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування, та належним чином обґрунтувати свої доводи.
Крім того, прохання до Верховного Суду про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції  викладено без урахування положень ст. 436 КПК Україниз огляду на те, які рішення має право приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Згідно з ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються. Усупереч указаній нормі до касаційної скарги засуджений ОСОБА_4 не додав належним чином завіреної копії ухвали  Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, тому суд позбавлений можливості перевірити доводи, викладені в його касаційній скарзі.
Наявність указаних недоліків та відсутність у скарзі належного обґрунтування з огляду на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, установивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі, якщо недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк не буде усунуто, скаргу  буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
 
ОСОБА_5                                      ОСОБА_2                                ОСОБА_3