ПОСТАНОВА
17 червня 2020 року
м. Київ
справа №1-259/12
провадження №51-2806ск20
Суддя Першої судової палати Касаційного Кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на   вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 20 листопада                       2012 року,
встановив:
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на вироки місцевих судів можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Касаційна скарга засудженого ОСОБА_2 на вказане судове рішення подана                    з пропуском цього строку і питання про його поновлення засуджений  в скарзі не ставить. 
Відповідно до ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого строку скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках                     і  в порядку, передбаченому ст. 353 КПК 1960 року (судом, який постановив вирок, за клопотанням засудженого).
За таких обставин касаційна скарга засудженого ОСОБА_2   не може бути предметом касаційного розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 386 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року                      № 2147- VIII), Суддя
постановив:
Касаційну скаргу  ОСОБА_2 на вирок Слов`яносербського районного суду Луганської області від 20 листопада 2012 року визнати такою, що не підлягає розгляду і разом із додатками повернути засудженому.
Постанова оскарженню не підлягає.

           
Суддя                                                                                ОСОБА_3