У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
16 червня 2020 року
м. Київ
провадження: № 51-2787впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду 
про направлення матеріалів кримінального провадження щодо 
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 
ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 162, 
ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 189 КК, за апеляційними скаргами прокурора і захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду 
м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за апеляційними скаргами прокурора і захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду 
м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року про повернення прокурору обвинувального актуіз Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу 04 червня 2020 року судової справи між суддями неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження, оскільки сім із семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, та вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись положеннями  ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами прокурора і захисників 
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду 
м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду працює сім суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , 
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що згідно ст. 76 КПК, унеможливлює їх повторну участь.
Згідно з рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 
2019 року судді судової палати з розгляду цивільних справ не включені до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду для судового розгляду, у зв`язку з чим матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за апеляційними скаргами прокурора і захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року необхідно передатиз Запорізького апеляційного суду на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Дніпровського  апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
подання Запорізького апеляційного суду – задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 
ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК, 
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 4 
ст. 189 КК, за апеляційними скаргами прокурора і захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2020 року, передати з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського  апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                     ОСОБА_18