Ухвала
Іменем України
 
20 травня 2020 року
м. Київ
справа № 570/4658/15-к
провадження № 51-1280 км 20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                        ОСОБА_1 ,
суддів                                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання      ОСОБА_4 ,
прокурора                                            ОСОБА_5 ,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180010004756 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полонне Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , 
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі – КК)

в с т а н о в и в:
 
За вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
Рівненський апеляційний судухвалою від 5 грудня 2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишив без задоволення, а вирок місцевого суду – без зміни. 
Касаційне провадження було відкрито судом та призначено до розгляду за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 .
До початку судового розгляду до суду касаційної інстанції надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 та заява захисника ОСОБА_7 про відмову від поданої касаційної скарги на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від                  18 лютого 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року на підставі ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Заслухавши в судовому засіданні прокурора, яка не заперечувала проти закриття касаційного провадження, суд вважає за необхідне касаційне провадження закрити.
Відповідно до ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу, а саме: якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своїм рішенням закриває провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7  відмовилися від поданої касаційної скарги, іншими особами судових рішень щодо ОСОБА_6 не оскаржено, заперечень проти закриття провадження у зв`язку з відмовою засудженого від поданої касаційної скарги немає, Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження.
З огляду на викладене, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, пунктом 4                   параграфа 3 розділу 4 Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого           ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року в кримінальному  провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180010004756 щодо ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою захисника та засудженого від поданої касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
    
  ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                ОСОБА_3