УХВАЛА

01 квітня 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/23556/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Васьковського О.В., 

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця                                             Потикевича Володимира Івановича та Фізичної особи-підприємця Мусієнка Юрія Михайловича та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020
та ухвалу господарського суду м. Києва від 11.09.2019
у справі №910/23556/17 
за заявою Фізичної особи-підприємця        Мусієнка Ю.М., Фізичної особи-підприємця Потикевича В. І., Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс" 
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                     23.03.2020 безпосередньо надійшла касаційна скарга ФОП Потикевича В.І. та ФОП        Мусієнка Ю.М. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 у справі                       № 910/23556/17.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №       460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ". 
Оскільки ФОП Потикевича В.І. та ФОП        Мусієнка Ю.М. подано касаційну скаргу 16.03.2020, тобто після набуття чинності Законом України від 15.01.2020                                      № 460-IX, то матеріали цієї скарги необхідно перевіряти відповідно до вимог ГПК України у редакції від 08.02.2020.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частинами  1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Частиною 3 ст. 292 ГПК України, передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
ФОП Потикевич В.І. та ФОП        Мусієнко Ю.М. оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020,  повний текст складено 17.02.2020, отже, останній день строку, встановленого     для оскарження     зазначеної постанови в касаційному порядку закінчується     08.03.2020,     але оскільки 08.03.2020 був вихідним днем то згідно     ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, то останнім днем звернення із касаційною скаргою є 10.03.2020, проте     із     касаційною     скаргою скаржники звернулись до суду 16.03.2020, що підтверджує накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому направлено скаргу, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі     № 910/23556/17, отримано 24.02.2020,  на підтвердження чого, скаржником надано копію скріншоту повідомлення з офіційного веб-сайту Укрпошти, яка додана до матеріалів касаційної скарги.
Постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі     № 910/23556/17 була оприлюднена 20.02.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Скаржниками до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження не додано поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, як доказу який би підтверджував невчасне отримання оскаржуваної постанови, а додано лише копію скріншоту повідомлення  з офіційного сайту Укрпошти, що не є належним доказом невчасного отримання оскаржуваної постанови.

Таким чином, підстави  наведені  у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі     № 910/23556/17 не можна визнати поважними.
Відповідно до ст. ст. 292, 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. 
Відтак, касаційна скарга ФОП Потикевича В.І. та ФОП    Мусієнка Ю.М. підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху на підставі ст. 174 ГПК України, а саме, надання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (поштового конверту суду в якому надійшло оскаржуване рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести  інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Усунувши недоліки, ФОП Потикевича В.І. та ФОП    Мусієнка Ю.М. необхідно надати     докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення судом     дотримання, встановленого     ч. 2 ст.174 ГПК України строку, на усунення недоліків касаційної скарги.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі     п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України                   (в редакції чинній після 08.02.2020),     Суд, -

УХВАЛИВ: 

1.Підстави наведені у заяві ФОП Потикевича В.І. та ФОП    Мусієнка Ю.М.  про поновлення пропущеного процесуального  строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/23556/17 - визнати неповажними.
2. Касаційну скаргу ФОП Потикевича В.І. та ФОП    Мусієнка Ю.М.  постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/23556/17 залишити без руху. 
3.Надати ФОП Потикевичу В.І. та ФОП    Мусієнку Ю.М.  строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
4. ФОП Потикевичу В.І. та ФОП    Мусієнку Ю.М.  усунути недоліки касаційної скарги,  а саме, надати суду докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (поштового конверту суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести  інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
5. Роз`яснити ФОП Потикевичу В.І. та ФОП    Мусієнку Ю.М., що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою у справі № 910/23556/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий , суддя -                                    Ткаченко Н.Г.

Судді -                                                                        Банасько О.О.

                                                                                       Васьковський О.В.