УХВАЛА
05 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  920/706/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020
(головуючий - Владимиренко С.В., судді Демидова А.М., Ходаківська І.П.)
та рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2019
(суддя Резніченко О.Ю.)
у справі №920/706/19
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"
про стягнення 483 947,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 та рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2019 у справі №920/706/19.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України", Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи №920/706/19 вбачається, що у 2019 році АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося з позовом до ТОВ "Сумитеплоенерго" про стягнення 483 947,45 грн, з яких 399 110,18 грн пені, 42 852,06 грн 3% річних, 41 985,21 грн інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 21.12.2015 договору №3432/16-ТЕ-29 постачання природного газу.

Враховуючи вищевикладене, при зверненні з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір вимоги майнового характеру, що в цьому випадку становить 7259,21 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.10.2019 у справі №920/706/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Сумитеплоенерго" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 199 555,09 грн пені, 42 852,06 грн 3% річних, 41 985,21 грн інфляційних втрат, 7 259,21 грн витрат по сплаті судового збору. Клопотання ТОВ "Сумитеплоенерго" про зменшення розміру штрафних санкцій задоволено та зменшено розмір заявленої АТ "НАК "Нафтогаз України" пені на 50%.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020, рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2019 у справі №920/706/19 скасовано повністю та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

У касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 повністю, а рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2019 у справі №920/706/19 в частині відмовлених позовних вимог.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 та рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2019 у справі №920/706/19, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 14518,42 грн (483 947,45 грн * 1,5 % * 200 %).

Проте доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі скаржником не надано, що підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду №920/706/19/09.1-26/67/20 від 10.02.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що з 1 жовтня 2019 року вступають у дію рахунки для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного та місцевого бюджетів (у т.ч. судового збору) відповідно до стандартів IBAN. Отже, судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами: 
Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку: 207

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку у сумі 14518,42 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Крім того, в касаційній скарзі АТ "НАК "Нафтогаз України" просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 та рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2019 у справі №920/706/19, однак вказане клопотання не розглядається, оскільки скарга подана в межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 та рішення Господарського суду Сумської області від 08.10.2019 у справі №920/706/19 залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           О.А. Кролевець